（2016）闽01行终471号

一、关于福州市晋安区建设投资发展中心的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条对被诉行政主体范围做出了规定，本案中，福州市晋安区建设投资发展中心既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的具有管理公共事务职能的组织，因此，林良耕将其列为被起诉人不符合前述条款的规定。二、关于本案的管辖法院问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，原审法院认为其对住所地在福州市仓山区的被起诉人福州市住房保障和房产管理局的行政诉讼不具有管辖权，并无不当。三、关于上诉人林良耕的其他上诉请求问题。根据林良耕的原审诉讼请求，其系请求福州市晋安区建设投资发展中心、福州市住房保障和房产管理局履行政府信息公开法定义务，向上诉人林良耕公开《强拆王庄新村2区2座305室的决定》及作出强拆决定的会议纪要，因此，林良耕的其他上诉请求不属于第二审程序审查范围，本院依法不予审查。综上，原审裁定不予立案结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨贵先审　判　员　　陈雁兰代理审判员　　林　挺二〇一六年八

一、关于福州市晋安区建设投资发展中心的诉讼主体资格问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条对被诉行政主体范围做出了规定，本案中，福州市晋安区建设投资发展中心既非行政机关，也非法律、法规、规章授权的具有管理公共事务职能的组织，因此，林良耕将其列为被起诉人不符合前述条款的规定。二、关于本案的管辖法院问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，原审法院认为其对住所地在福州市仓山区的被起诉人福州市住房保障和房产管理局的行政诉讼不具有管辖权，并无不当。三、关于上诉人林良耕的其他上诉请求问题。根据林良耕的原审诉讼请求，其系请求福州市晋安区建设投资发展中心、福州市住房保障和房产管理局履行政府

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终471号上诉人（原审起诉人）林良耕，男，汉族，1954年8月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。上诉人林良耕不服福州市台江区人民法院（2016）闽0103行初83号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林良耕上诉称，被上诉人福州市晋安区建设投资发展中心在实施拆迁安置中违背公平、诚实信用原则，其暴力强拆行为违反相关规定，其是本案适格被告，原审法……