（2015）邯县民初字第391号

原告提供证据客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，2013年11月4日被告张凤霞向原告孙秋环借款2万元。同月13日向原告孙秋环借款12万元。两笔借款均未约定借款期限和利息。2014年4月21日被告张凤霞又向原告孙秋环借款10万元，该笔借款双方约定月利率为5%，但未约定借款期限。当天被告张凤霞又向原告孙秋环借款3万元，该笔借款双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。2014年5月20日被告通过李文静账户给原告利息5900元，同年6月1日给付原告利息2400元，9月2日给付原告利息10900元。另查明，2014年4月21日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分。本案所涉四笔借款均未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现原告要求被告归还借款，依法应予支持。2013年11月4日被告向原告借款2万元及同月13日向原告借款12万元，两笔借款均未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告给付此两笔借款利息的请求，本院依法不予支持。2014年4月21日两笔借款约定的利息明显超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。借款期间

原告提供证据客观真实，本院依法予以认定。经审理查明，2013年11月4日被告张凤霞向原告孙秋环借款2万元。同月13日向原告孙秋环借款12万元。两笔借款均未约定借款期限和利息。2014年4月21日被告张凤霞又向原告孙秋环借款10万元，该笔借款双方约定月利率为5%，但未约定借款期限。当天被告张凤霞又向原告孙秋环借款3万元，该笔借款双方约定月利率为3%，但未约定借款期限。2014年5月20日被告通过李文静账户给原告利息5900元，同年6月1日给付原告利息2400元，9月2日给付原告利息10900元。另查明，2014年4月21日中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款年基准利率为5.6%。本院认为，原、

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第391号原告孙秋环。委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告张凤霞（别名张霞）。原告孙秋环与被告张凤霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秋环及其委托代理人冯素燕到庭参加诉讼，被告张凤霞经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。原告孙秋环诉称，2013年11月至2014年11月，被告以急需资金……