民间借贷纠纷 （2015）合民一终字第04047号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告于勇与被告王军是否形成1300000元借贷事实，根据原告于勇提交的情况说明，银行交易记录以及证人张某的证言，原告于勇有经济实力，且1300000元并非一次性出借给被告王军。证人陈某证实，2010年4月至5月王军向于勇借2万至3万元用于支付他人费用。证人张某证实，于勇向王军催要借款未果，重新出具1300000元（借）条。二位证人与原、被告均无利害关系，可信度较高，予以采信。被告王军在出具给原告于勇1300000元欠（借）条注明，若不能一年偿还，于勇可向法院起诉，足以证明被告王军向原告于勇多次借款最后形成1300000元借款事实。原告于勇要求被告王军立即偿还借款本金1300000元，并自2013年2月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕止，事实清楚，证据充分，依法予以支持，被告王军辩称，出具给原告于勇1300000元含300000元利息，于勇并未实际支付，而欠（借）条又不退还，请求驳回原告诉讼请求。被告王军是具有完全民事行为能力的人，若原告于勇未履行出借义务，近三年的时间理应通过法律途径来确认1300000元欠（借）条的法律效力

合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是原告于勇与被告王军是否形成1300000元借贷事实，根据原告于勇提交的情况说明，银行交易记录以及证人张某的证言，原告于勇有经济实力，且1300000元并非一次性出借给被告王军。证人陈某证实，2010年4月至5月王军向于勇借2万至3万元用于支付他人费用。证人张某证实，于勇向王军催要借款未果，重新出具1300000元（借）条。二位证人与原、被告均无利害关系，可信度较高，予以采信。被告王军在出具给原告于勇1300000元欠（借）条注明，若不能一年偿还，于勇可向法院起诉，足以证明被告王军向原告于勇多次借款最后形成1300000元借款事实。原告于勇要求被告王军立

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04047号上诉人（原审被告）：王军。委托代理人：储德军，安徽奥威律师事务所律师。委托代理人：李飞，安徽奥威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于勇。委托代理人：邹健，北京市中银律师事务所律师。上诉人王军因与被上诉人于勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00787号民事判决，向本院提出上诉，本院依……