民间借贷纠纷 （2016）皖13民终1406号

本案丁敬学及陈其圣共同向陈敬思借款24000元并的事实清楚，陈敬思要求丁敬学偿还12000元的诉请应予支持。丁敬学辩称只借款3000元且已经偿还完毕，但不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决丁敬学于判决生效后三日内偿还陈敬思12000元。案件受理费100元，减半收取为50元，由丁敬学负担。丁敬学上诉提出：一审认定事实错误，作为共同借款人的陈其圣不应作为证人出庭，其证言不应当采信。其仅向陈敬思借款3000元，且已经通过陈其圣偿还完毕。本案已经超过诉讼时效时间，双方约定借款于2012年年底还清，陈敬思并未向其催要借款。陈敬思与陈其圣恶意串通起诉，严重损失其利益，请求判决驳回陈敬思的诉请。陈敬思二审未答辩。当事人二审提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人诉辩意见，本案二审的争议焦点为：丁敬学是否应当承担案涉借款的还款责任。本院认为：丁敬学与案外人陈其圣共同向陈敬思借款24000元，并在借条上签字。在无其他相反证据的情况下，应当认定陈其圣和丁敬学共同向陈敬思借款24

本案丁敬学及陈其圣共同向陈敬思借款24000元并的事实清楚，陈敬思要求丁敬学偿还12000元的诉请应予支持。丁敬学辩称只借款3000元且已经偿还完毕，但不能提供证据予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决丁敬学于判决生效后三日内偿还陈敬思12000元。案件受理费100元，减半收取为50元，由丁敬学负担。丁敬学上诉提出：一审认定事实错误，作为共同借款人的陈其圣不应作为证人出庭，其证言不应当采信。其仅向陈敬思借款3000元，且已经通过陈其圣偿还完毕。本案已经超过诉讼时效时间，双方约定借款于2012年年底还清，陈敬思并未向其催要借款。陈敬思与陈其圣恶意串通起诉，严重损失其利益，

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民终1406号上诉人（一审被告）：丁敬学，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：陈敬思，男，1960年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托代理人：张瑞，泗县平山镇法律服务所法律工作者。上诉人丁敬学因与被上诉人陈敬思民间借贷纠纷一案，不服安徽省……