建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第922号

本案焦点问题是，1、双方承包协议的效力问题；2、双方之间的结算中是否包括C4号楼的损失；3、上诉人垫付超支的工程款项应否由被上诉人偿还问题。1、双方承包协议的效力问题。被上诉人作为上诉人的工作人员，与上诉人签订内部承包协议，其目的是为了加强内部管理，更好地落实施工责任制。该协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方应严格依约履行。2、工程竣工后，双方结算中是否包括C4号楼损失问题。施工期间，被上诉人承包的工程共计两处，即C4号楼以及物业楼土建工程施工。C4号楼因建设方原因定点错误，造成一定损失。涉案工程竣工后，双方当事人对施工期间的账目进行核实，确认了工程的总结算为2574043元、总成本为2902138.3元及亏损金额为416642.38元。双方对上述结算真实性并无异议，但对该结算中是否包含C4号楼工程造价有不同的解释。根据上诉人的申请，本院到青岛市李沧区城市建设管理局调取上诉人与建设方就涉案工程结算表，该表载明：物业楼工程结算价款1908814元，C4号楼的相关损失647229.89元。经过质证，被上诉人黄克希对上述结算表予以认可。故上诉人与被上诉人2009年12月24日结算中

本案焦点问题是，1、双方承包协议的效力问题；2、双方之间的结算中是否包括C4号楼的损失；3、上诉人垫付超支的工程款项应否由被上诉人偿还问题。1、双方承包协议的效力问题。被上诉人作为上诉人的工作人员，与上诉人签订内部承包协议，其目的是为了加强内部管理，更好地落实施工责任制。该协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，双方应严格依约履行。2、工程竣工后，双方结算中是否包括C4号楼损失问题。施工期间，被上诉人承包的工程共计两处，即C4号楼以及物业楼土建工程施工。C4号楼因建设方原因定点错误，造成一定损失。涉案工程竣工后，双方当事人对施工期间的账目进行核实，确认了工程的总结算为2574043元、总成本

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第922号上诉人（原审原告）青岛市李沧区建安二工程处。法定代表人王泽青，职务经理。委托代理人朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。被诉人（原审被告）黄克希，退休职工。委托代理人姜健，山东畅海律师事务所律师。委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。上诉人青岛市李沧区建安二工程处因建设工程施工合同纠纷一……