（2015）松管终字第61号

王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。郭凤臣起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，郭凤臣选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权提出的异议。孙清伟、马艳玲不服，以“原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。其与郭凤臣之间并没有签订种植辣椒回收合同，也没有收购郭凤臣的辣椒，郭凤臣种植的辣椒是王青山收购的，种植回合同是由乾安县沃鑫辣椒开发有限责任公司让王青山与郭凤臣签订辣椒购销合同。原审法院裁定

王青山曾于2013年起诉孙清伟、马艳玲，要求二人给付所欠辣椒款及劳务费共计190291元，一审法院作出（2013）前民初字第3839号民事判决，认为王青山与马艳玲、孙清伟系委托关系，且王青山未偿还所欠农户辣椒款，故王青山无权向二人主张辣椒欠款，驳回王青山的起诉。孙清伟、马艳玲并未对该院认定的其与王青山之间收购辣椒事宜的委托关系提出异议，双方委托关系成立。王青山系受托收购辣椒，因此而产生的权利义务应由二人承担。郭凤臣起诉孙清伟、马艳玲要求给付辣椒款，因双方当事人收购辣椒的合同履行地在前郭法院辖区，郭凤臣选择在前郭法院提起诉讼，该院即依法取得管辖权。孙清伟、马艳玲提出的管辖权异议不成立，应予驳回。

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松管终字第61号上诉人（原审被告）：孙清伟，乾安县人，住址乾安县。上诉人（原审被告）：马艳玲，乾安县人，住址乾安县。被上诉人（原审原告）：郭凤臣，住址前郭县。上诉人孙清伟、马艳玲与被上诉人郭凤臣管辖权异议纠纷一案，原经前郭县人民法院于2015年6月11日作出（2015）前民管字第16号民事裁定，驳回孙清伟、马艳玲对本案管辖权异议的申请。孙清伟、……