买卖合同纠纷 （2015）昌中民二终字第9号

ＸＸ作为被告宇杰集团股份有限公司承建的阿拉尔市11团民汉合校改扩建工程的项目负责人，从原告魏新处购买竹模板，其行为系履行职务行为，被告宇杰集团股份有限公司理应承担给付货款的义务，故原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其利息计算有误，本院予以纠正；被告宇杰集团股份有限公司辩称被告不是买卖合同相对人，与事实不符，其辩称原告所诉已超诉讼时效，因ＸＸ在2012年5月21日在出库单上证明货已收到，原告于2014年3月15日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，原告所诉并未超过诉讼时效，故被告辩解本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宇杰集团股份有限公司须于本判决生效后十日内支付原告魏新货款91960元及利息14883.72元（91960元×6.225‰×26个月，自2012年5月22日至2014年7月21日）。上诉人宇杰集团股份有限公司上诉称：一、本案的法律关系是发生在ＸＸ与被上诉人之间，根据合同的相对性原则，承担责任的主体应当是ＸＸ而非上诉人。上诉人在新疆承建的工程中没有一个项目的负责人是ＸＸ，被上诉人无理由认为ＸＸ构成

ＸＸ作为被告宇杰集团股份有限公司承建的阿拉尔市11团民汉合校改扩建工程的项目负责人，从原告魏新处购买竹模板，其行为系履行职务行为，被告宇杰集团股份有限公司理应承担给付货款的义务，故原告请求被告支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但其利息计算有误，本院予以纠正；被告宇杰集团股份有限公司辩称被告不是买卖合同相对人，与事实不符，其辩称原告所诉已超诉讼时效，因ＸＸ在2012年5月21日在出库单上证明货已收到，原告于2014年3月15日向本院提起诉讼，诉讼时效中断，原告所诉并未超过诉讼时效，故被告辩解本院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民二终字第9号上诉人（原审被告）：宇杰集团股份有限公司。法定代表人：吴勇杰，系该公司董事长。委托代理人：王健，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：魏新。上诉人宇杰集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，并于201……