买卖合同纠纷 (2017)渝01民终52号
裁判要旨
外建公司与二建公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》,是双方真实意思表示,合法、有效。在合同中,双方约定了“未按约定时间及时支付砼货款,以第三十天开始每天支付应付货款总额0.4‰的资金利息”。因双方均认可由外建公司提供的预拌砼是先浇筑的财信沙滨城市D-1栋楼,再浇筑的财信沙滨城市C-1栋楼,且货款是陆续支付的,支付货款的单据中并未特别注明是哪栋楼的砼款,故在D-1栋楼的货款未冲抵完的情况下先冲抵C-1栋楼的货款是不合常理的,二建公司所支付的货款应按浇筑的先后顺序一一抵扣。结合二建公司的已付款情况,截止于2014年2月1日,二建公司欠付财信沙滨城市D-1栋楼的砼款为510907.6元;截止于2014年12月12日,二建公司欠付的财信沙滨城市D-1栋楼的砼款为410907.6元;截止于2015年2月9日,二建公司欠付的财信沙滨城市D-1栋楼的砼款为211409.6元;截止于2015年8月20日,二建公司欠付的财信沙滨城市D-1栋楼的砼款为161409.6元;截止于2015年11月12日,二建公司欠付的财信沙滨城市D-1栋楼的砼款为111409.6元;截止于2016年2月5日,二建公司欠
摘要
外建公司与二建公司签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》,是双方真实意思表示,合法、有效。在合同中,双方约定了“未按约定时间及时支付砼货款,以第三十天开始每天支付应付货款总额0.4‰的资金利息”。因双方均认可由外建公司提供的预拌砼是先浇筑的财信沙滨城市D-1栋楼,再浇筑的财信沙滨城市C-1栋楼,且货款是陆续支付的,支付货款的单据中并未特别注明是哪栋楼的砼款,故在D-1栋楼的货款未冲抵完的情况下先冲抵C-1栋楼的货款是不合常理的,二建公司所支付的货款应按浇筑的先后顺序一一抵扣。结合二建公司的已付款情况,截止于2014年2月1日,二建公司欠付财信沙滨城市D-1栋楼的砼款为510907.6元;截止于
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终52号上诉人(原审被告):重庆建工第二建设有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号,统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人:郑建武,董事长。委托诉讼代理人:赵辉,重庆九言律师事务所律师。被上诉人(原审原告):重庆外建永畅建筑材料有限公司,住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号,组织机构代码5……