建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民一终字第365号

上诉人龙建公司与被上诉人化工园区公司签订《建设工程施工合同》，约定“化工研发中心三层框架及消防水泵房工程”由龙建公司承包。上诉人龙建公司提供的《协议书》中亦写明，铭山公司以龙建公司名义承包化工园区展览馆建设项目，系该项目的实际施工方。故可以认定，铭山公司不具有建筑工程施工资质，铭山公司借用龙建公司资质，并以龙建公司的名义进行实际施工。2010年6月19日杨守民代表坤乐建材商店与龙建公司第五项目部的代表王德生签订了防水施工合同，合同中加盖“龙建公司第五项目部”的公章，虽龙建公司主张其从未成立过“第五项目部”，但杨守民有理由相信系工程承包人龙建公司向其转包涉案工程。涉案工程现已实际交付使用，杨守民作为该工程的实际施工人有权要求转包人龙建公司支付工程款。且龙建公司出借建筑工程施工资质，作为共同诉讼人应当承担给付欠付工程价款的连带责任。故原判决正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2840元，由上诉人龙建公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　贾淑娜审　判　员　　付　广代理审判员　　张　蕾二〇一四

上诉人龙建公司与被上诉人化工园区公司签订《建设工程施工合同》，约定“化工研发中心三层框架及消防水泵房工程”由龙建公司承包。上诉人龙建公司提供的《协议书》中亦写明，铭山公司以龙建公司名义承包化工园区展览馆建设项目，系该项目的实际施工方。故可以认定，铭山公司不具有建筑工程施工资质，铭山公司借用龙建公司资质，并以龙建公司的名义进行实际施工。2010年6月19日杨守民代表坤乐建材商店与龙建公司第五项目部的代表王德生签订了防水施工合同，合同中加盖“龙建公司第五项目部”的公章，虽龙建公司主张其从未成立过“第五项目部”，但杨守民有理由相信系工程承包人龙建公司向其转包涉案工程。涉案工程现已实际交付使用，杨守民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第365号上诉人（原审被告）：吉林龙潭建筑工程有限责任公司。住所：吉林市龙潭区汉阳南街**号。法定代表人：刘国才，董事长。被上诉人（原审原告）：杨守民，住吉林市。委托代理人：栾流星，吉林市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林化学工业园区建设开发有限公司。住所：吉林市龙潭区汉阳南街*号。法定代表人：孙维国，董事长。委托……