提供劳务者受害责任纠纷 （2018）浙09民终59号

本案的争议焦点一为王忠远与孙岳定、孙元庆、孙奋强是否系雇佣关系。庭审中，孙岳定认可王忠远是其喊来修缮房屋，按天给其结算工钱，故王忠远是按照孙岳定指示修缮房屋，认定王忠远受雇于孙岳定。涉案脚手架为孙元庆提供，孙元庆、孙奋强共同保管修缮房屋款。综合庭审中各方当事人的陈述，可视为孙元庆、孙奋强亦参与房屋修缮管理事宜，与孙岳定为共同雇佣人承担雇主责任。对于三被告抗辩称的涉案房屋共有人为19人，应由19人承担共同赔偿责任。法院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，基础法律关系是雇员与雇主之间的雇佣关系，且根据现有证据无法认定涉案房屋所有人，即便涉及到共有人承担责任问题也是内部追偿问题，孙岳定、孙元庆、孙奋强可另行向案外人主张权利。本案争议焦点二，孙岳定、孙元庆、孙奋强对王忠远的损害是否存在过错。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。接受劳务者一方应为提供劳务的一方提供相应的安全生产设施并采取充分的安全保护措施。如果接受劳务方不提供相应的生产设施或未采取安全保护措施，或者提供的生产设施、设备有缺陷，导致提供劳务者遭受损

王忠远、孙岳定提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终59号上诉人（原审原告）：王忠远，男，1963年5月2日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:孙岳定，男，1956年11月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：孙元庆，男，1962年7月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人（原审被告）：孙奋强，男，19……