（2014）清中法行终字第28号

根据《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，被告应该在行政诉讼中承担举证责任，并在规定的期限内提供作出具体行政行为时的证据、依据，但是逾期至今，被告一直没有提供任何证据、依据，违反法定程序。因此，原告请求撤销《工伤认定决定书》理据充分，本院予以支持；第三人请求维持被告作出的具体行政行为的不符合法律规定，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，判决如下：撤销被告英德市人社局于2013年9月10日作出的英人社工认［2013］112号《关于重新认定杨定本视同因工死亡认定书》。杨天城不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉请求：一、判决撤销广东省英德市人民法院(2013)清英行初字第40号行政判决。二、判决维持被上诉人英德市人力资源和社会保障局英人社工认［2013］112号《关于重新认定杨定本视同因工死亡认定

根据《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释二十六条“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向人民法院提交作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”的规定，被告应该在行政诉讼中承担举证责任，并在规定的期限内提供作出具体行政行为时的证据、依据，但是逾期至今，被告一直没有提供任何证据、依据，违反法定程序。因此，原告请求撤销《工伤认定决定书》理据充分，本院予以支持；第三人请求维持被告作出的具体行政行为的不符合法律规定，本院不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼

{C}广东省清远市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）清中法行终字第28号上诉人(原审第三人)：杨天城，男，住英德市石灰铺镇，系杨定本之子。委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师；委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：英德市人力资源和社会保障局。法定代表人：汤建新，局长。委托代理人：冯伟文，该局社会保险股股长。委托代理人：邓继业，该局社会保险股科员。原审原……