（2015）遂中行终字第00045号

原告与第三人中国西部物流港管理委员会对其中一处房屋（面积150.29平方米）签订的《拆迁安置过渡协议》，是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照协议的约定全面履行义务，原告认为该协议无效的理由不能成立。在履行该协议过程中，该拆迁行为引起的争议，并非行政行为。原告要求确认对该处房屋被强制拆除行为违法的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其请求依法不应支持。（按过渡协议的约定，签订协议后，原告将该房屋交付给第三人，第三人向原告支付过渡费用，对该房屋的处置权属第三人，原告对已签订了过渡协议房屋被拆除要求确认违法其主体不适格，依法应驳回）。对于原告的另一处房屋（面积181.08平方米），遂宁市船山区西宁乡人民政府在王多明、张小英对补偿安置有异议，未签订拆迁协议的情况下，应当依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条有关“……对征地补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决”的规定进行处理。但遂宁市船山区西宁乡人民政府没有经过此程序即采取强制拆除行政行为，拆除了原告的房屋，该行为违反了法律规定。被告拆除原告房屋拆除行为缺乏

原告与第三人中国西部物流港管理委员会对其中一处房屋（面积150.29平方米）签订的《拆迁安置过渡协议》，是双方的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，双方应当按照协议的约定全面履行义务，原告认为该协议无效的理由不能成立。在履行该协议过程中，该拆迁行为引起的争议，并非行政行为。原告要求确认对该处房屋被强制拆除行为违法的请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其请求依法不应支持。（按过渡协议的约定，签订协议后，原告将该房屋交付给第三人，第三人向原告支付过渡费用，对该房屋的处置权属第三人，原告对已签订了过渡协议房屋被拆除要求确认违法其主体不适格，依法应驳回）。对于原告的另一处房屋（面积181

王多明、张小英与遂宁市船山区西宁乡人民政府、中国西部现代物流港管理委员会行 政 强 制 拆 迁 二 审 行 政 判 决 书四川省遂宁市中级人民法院行政判决书（2015）遂中行终字第00045号上诉人（原审原告）王多明，男，汉族，生于1973年1月13日。上诉人（原审原告）张小英，女，汉族，生于1976年5月8日。被上诉人（原审被告）遂宁市船山区西宁乡人民政府。法定代表人杨金全，该乡乡长。委托代理人……