盗窃 （2019）浙06刑终100号

上诉人龚大宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币达六万六千九百余元，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。上诉人龚大宝被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；夜间入户盗窃、流窜作案，均可酌情从重处罚。对上诉人龚大宝辩解其如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，应当构成自首的意见，经查，一审判决认定的1、2、3、4、5、6节犯罪事实公安机关已经掌握并立案，第8节事实公安机关根据龚大宝的供述已经补证，并记录在案，但该节事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，不能构成自首。另外，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，入户盗窃，数额达到本解释规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为“其他严重情节”。上诉人龚大宝盗窃数额达到66900元，且具有入室盗窃的情节，可以认定为具有其他严重情节，可在三年以上，十年以下量刑。原审判决定罪及适用法律正确，并已根据上述情节做出适当量刑。审判程序合法。上诉人龚大宝的上诉意见无事实和法律依据，本院不予采信。依

上诉人龚大宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物人民币达六万六千九百余元，其行为已构成盗窃罪，属有其他严重情节。上诉人龚大宝被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；夜间入户盗窃、流窜作案，均可酌情从重处罚。对上诉人龚大宝辩解其如实供述公安机关尚未掌握的其他盗窃罪行，应当构成自首的意见，经查，一审判决认定的1、2、3、4、5、6节犯罪事实公安机关已经掌握并立案，第8节事实公安机关根据龚大宝的供述已经补证，并记录在案，但该节事实与公安机关掌握的罪行属同种罪行，不能构成自首。另外，根据《最高人民法院

浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终100号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）龚大宝，男，1981年6月15日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住东海县。2005年5月30日因犯盗窃罪被山东省长岛县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元，假释期为2013年7月25日至2015年5月18日。因本案于2018年7月7日被刑事拘留，同年8月……