合同纠纷 （2015）浙杭民终字第1596号

傅某亲属与萧山市粮食局瓜沥粮食管理所签订的《协议书》第三条载明每月给予高幼仙生活补助费100元整，而根据当时浙江省劳动厅、浙江省财政厅浙劳险（1994）118号、（1994）财工59号《关于调整企业职工和离退休人员死亡后丧葬费、抚恤费、供养直系亲属生活困难补助费标准的通知》的规定，“企业职工和退休人员死亡后，对其符合供养条件的直系亲属的生活困难补助费标准调整为：因工死亡，其供养直系亲属为非农户口的，每人每月补助一百二十元，农业户口的每人每月补助一百元”，故双方争议的生活补助金系工伤保险待遇范畴，并非在工伤保险待遇之外的补偿。自2000年起高幼仙享受的生活补助费由社保机构直接发放，2014年7月社保机构依照相应政策停发高幼仙的生活补助费，故本案系因社保机构停发工伤保险待遇引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回高幼仙的起诉。高幼仙不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人涉案诉请支付生活补助费具有民事合同性质。双方签订的协议书第二条约定的工伤保险待遇一次性结清，包括抚

傅某亲属与萧山市粮食局瓜沥粮食管理所签订的《协议书》第三条载明每月给予高幼仙生活补助费100元整，而根据当时浙江省劳动厅、浙江省财政厅浙劳险（1994）118号、（1994）财工59号《关于调整企业职工和离退休人员死亡后丧葬费、抚恤费、供养直系亲属生活困难补助费标准的通知》的规定，“企业职工和退休人员死亡后，对其符合供养条件的直系亲属的生活困难补助费标准调整为：因工死亡，其供养直系亲属为非农户口的，每人每月补助一百二十元，农业户口的每人每月补助一百元”，故双方争议的生活补助金系工伤保险待遇范畴，并非在工伤保险待遇之外的补偿。自2000年起高幼仙享受的生活补助费由社保机构直接发放，2014年7月

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)浙杭民终字第1596号上诉人（原审原告）高幼仙。委托代理人何来建。被上诉人（原审被告）杭州萧山粮食购销有限责任公司。法定代表人张国仁。上诉人高幼仙因与被上诉人杭州萧山粮食购销有限责任公司合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第1584号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人高幼仙起诉称……