买卖合同纠纷 （2017）皖17民终29号

本案中汪晓山向绿远公司购买玻璃，有绿远公司提供的销售发货单证明，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，汪晓山应向绿远公司足额履行付款义务，其余款83681.15元至今付，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：汪晓山于判决生效之日起十日内支付池州市绿远特种玻璃有限公司货款83681.15元。案件受理费1890元减半收取945元，由汪晓山负担。上诉人二审期间提交二组证据，分别为证据一、九份收据复印件，证明总的付款金额为38万余元；证据二、发货单三份，证明发货单上载明支付款项为6万元。被上诉人质证认为，上述证据已在一审举证，不属新证据。本院认为，上述证据已在一审举证，一审法院已对证据的真实性做出认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为汪晓山欠付绿远公司货款数额的认定。本案绿远公司主张的货款数额均依据汪晓山签字确认的发货单，虽然部分发货上客户姓名打印为案外人吴峰，绿远公司辩称发货单客户名称系打印错误。结合所有货物实际收货人均为汪晓山及汪晓山支付大部分货款的事实，一审法院认定本案买卖合同主体为汪晓山符

本案中汪晓山向绿远公司购买玻璃，有绿远公司提供的销售发货单证明，双方形成事实上的买卖合同关系且债权债务关系明确，汪晓山应向绿远公司足额履行付款义务，其余款83681.15元至今付，已构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：汪晓山于判决生效之日起十日内支付池州市绿远特种玻璃有限公司货款83681.15元。案件受理费1890元减半收取945元，由汪晓山负担。上诉人二审期间提交二组证据，分别为证据一、九份收据复印件，证明总的付款金额为38万余元；证据二、发货单三份，证明发货单上载明支付款项为6万元。被上诉人质证认为，上述证据已在一审举证，

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖17民终29号上诉人（原审被告）:汪晓山,男,1969年12月18日出，汉族,住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）:池州市绿远特种玻璃有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。法定代表人：钱立付，该公司总经理。委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。上诉人汪晓山因与被上诉人池州市绿远特种玻璃有限公司（以下简称绿远公司）买卖合……