（2017）鄂01执异730号

根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》[法发（2011）15号]第17条第三款规定，当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第一百零八条和第二百二十五条或者第二百二十七条的规定审查。本案异议人缤购城公司的异议既指向（2016）鄂01民初1167号民事裁定书，又指向本院以（2017）鄂01执保67号协助执行通知书查封争议土地的执行实施行为，缤购城公司所提异议应当由审判机构分别按照民事诉讼法第一百零八条和第二百二十五条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回武汉缤购城置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上湖北省高级人民法院申请复议。审　判　长　　谌　玲审　判　员　　张跃松人民陪审员　　张爱珍二〇一七年十一月六日书　记　员　　彭　芳 搜索“”

根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》[法发（2011）15号]第17条第三款规定，当事人、案外人的异议既指向财产保全、先予执行的裁定，又指向实施行为的，一并由作出裁定的立案机构或者审判机构分别按照民事诉讼法第一百零八条和第二百二十五条或者第二百二十七条的规定审查。本案异议人缤购城公司的异议既指向（2016）鄂01民初1167号民事裁定书，又指向本院以（2017）鄂01执保67号协助执行通知书查封争议土地的执行实施行为，缤购城公司所提异议应当由审判机构分别按照民事诉讼法第一百零八条和第二百二十五条进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异730号异议人（被申请人）：武汉缤购城置业有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街南李路2附1号。法定代表人：陈潜峰，该董事长。申请人：武汉丰太建筑有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街250号。法定代表人：曹江城，该公司经理。本院在执行申请人武汉丰太建筑有限公司（以下简称丰太公司）与被申请人武汉缤购城置业有限公司（以下简称缤购城公司）施工……