股东资格确认纠纷 （2018）鲁0211民初10485号
裁判要旨
一般情况下，股东资格的确认应根据工商登记文件记载的资料来确认，但如果根据公司章程的签署、实际出资情况及股东权利的实际行使等事实可以作出相反认定的除外。 有限责任公司的股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确定股东资格的形式要件，出资是确认股东资格的实质要件，参与公司重大决策是股东资格的表象特征，具备某种特征并不意味着股东资格的必然成立。 结合本案实际案情，可以认定龚旭霞不曾具有商贸公司的股东资格，理由如下：一、龚旭霞并未向商贸公司实际出资；二、从形式要件看，签署公司章程反映出行为人成为股东的真实意思表示，其效力亦优先于其他形式要件。 商贸公司成立之时的章程上“龚旭霞”的签字非其本人所为，表明龚旭霞在商贸公司成立之时就无成为商贸公司股东的意思表示；三、商贸公司的一系列申请设立、如授权委托书、公司章程、股东会决议等中的“龚旭霞”的签名亦非龚旭霞本人所为，未行使过任何股东权利。 综上，虽在工商登记机关的企业档案中显示龚旭霞为商贸公司成立时的股东，但并不具有商贸公司的股东资格，系被他人冒名登记为该
摘要
龚旭霞与青岛智慧赢商贸有限公司股东资格确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初10485号 原告：龚旭霞，女，1989年5月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：傅叔文，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。 被告：青岛智慧赢商贸有限公司，原住所地山东省青岛市黄岛区，现住址不详。 法定代表人：龚旭霞。 原告龚旭霞与被告青岛智慧赢商贸有限……