民间借贷纠纷 （2014）潭中民一初字第50号

本案争议的有焦是：一、原、被告之间的借款合同是否有效。原告周彬作为出借人与借款人鄢光强及担保人吴珊珊、赵志平、湖南卓尔晟置业有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示。原告提供的借款合同有原、被告的签名，且加盖了担保人湖南卓尔晟置业有限公司的骑缝章，对其真实性应当予以确认。借款合同能与借据相互印证，原告亦按约将借款转账至被告的帐户。被告鄢光强亦认可收到借款的事实，双方的借款合同成立并已生效。被告赵志平称被告鄢光强名为借款实为欺诈的主张，未提交证据予以证实，对其认为借款合同无效的主张，本院不予采纳。被告鄢光强关于已归还原告20万元利息的主张，因没有提交证据证实，本院不予采纳。被告鄢光强借款逾期后未按约还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告鄢光强偿还借款本金及被告吴珊珊、赵志平、湖南卓尔晟置业有限公司承担连带保证责任的请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二、原告所主张的资金占用费、利息损失，以及为追讨借款而产生的律师费、评估费、调查费等费用是否应予支持。1、关于资金占用费和利息损失。原、被告在借款合同中虽未明确约定借款利息，但约定了资金占用费，借据上亦注明“借款利

本案争议的有焦是：一、原、被告之间的借款合同是否有效。原告周彬作为出借人与借款人鄢光强及担保人吴珊珊、赵志平、湖南卓尔晟置业有限公司签订的借款合同系当事人真实意思表示。原告提供的借款合同有原、被告的签名，且加盖了担保人湖南卓尔晟置业有限公司的骑缝章，对其真实性应当予以确认。借款合同能与借据相互印证，原告亦按约将借款转账至被告的帐户。被告鄢光强亦认可收到借款的事实，双方的借款合同成立并已生效。被告赵志平称被告鄢光强名为借款实为欺诈的主张，未提交证据予以证实，对其认为借款合同无效的主张，本院不予采纳。被告鄢光强关于已归还原告20万元利息的主张，因没有提交证据证实，本院不予采纳。被告鄢光强借款逾期后

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一初字第50号原告周彬。委托代理人盛勇虎，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人龙阳平，湖南湘剑律师事务所律师。被告鄢光强。委托代理人唐长青，湖南众擎律师事务所律师。委托代理人廖立明，湖南众擎律师事务所律师。被告吴珊珊。被告赵志平。委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。被告湖南卓尔晟置业有限公司。法定代表人鄢光强，该公司董事长。原告周彬诉……