（2015）保民三终字第125号

宁秀花主张《转让合同》无效，否认《转让合同》中“宁秀花”的签名为本人所签，也否认《转让合同》中所捺指纹为本人指纹，实质是否认与贾兰芬签订过涉案房屋转让合同。因此，本案争议的焦点问题是以出让人为宁秀花、受让人为贾兰芬的《转让合同》在宁秀花与贾兰芬之间是否成立，该合同对宁秀花是否具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人达成合意是合同的成立的必备要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该条明确了当事人在合同书上签字或盖章的时间为合同成立的时间，故经当事人签字或者盖章的合同应该是当事人达成合意的体现，对双方当事人具有法律约束力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。”宁秀花否认与贾兰芬达成合意成立了合同关系，天津市天鼎物证司法鉴定所出具的鉴定意见《转让合同》中的指印不能确定是否为宁秀花手指捺印，签名不是宁秀花所写，因此，贾兰芬应对其与宁秀花之间合同关系成立承担举证责任。结

宁秀花主张《转让合同》无效，否认《转让合同》中“宁秀花”的签名为本人所签，也否认《转让合同》中所捺指纹为本人指纹，实质是否认与贾兰芬签订过涉案房屋转让合同。因此，本案争议的焦点问题是以出让人为宁秀花、受让人为贾兰芬的《转让合同》在宁秀花与贾兰芬之间是否成立，该合同对宁秀花是否具有法律约束力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人达成合意是合同的成立的必备要件。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。该条明确了当事人在合同书上签字或盖章的时间为合同成立的时间，故经当事人签字或者盖章的合同应该是当事人达成合

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第125号上诉人（原审原告）宁秀花，住保定市南市区。委托代理人郝文玖，河北日方昇律师事务所律师。委托代理人郭艳丽，河北日方昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾兰芬，住保定市新市区。委托代理人李峰，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ英，住保定市新市区，系宁秀花之子。委托代理人王春彦，住保定市南市区。上诉人宁秀花因房屋买……