（2014）驻行终字第46号

魏付新作为本案争议房产的原登记所有人，有权提起本案的诉讼。新蔡县人民政府认为魏付新起诉超过法定起诉期限，但没有提供相关证据，对此不予支持。一审、二审生效的民事判决书均认定作为本案房屋登记行为基础的房屋产权转让协议有效，张云青有理由相信李兰英有权代理魏付新签订房屋产权转让协议，李兰英的行为构成表见代理，因此李兰英处分原属魏付新的房屋产权给张云青的行为代表魏付新把本案争议房屋产权处分给张云青，魏付新现已经丧失了对本案争议房屋的合法权益，且又没有提供其它证据证明其对本案争议房产享有其它合法权益，因此新蔡县人民政府为张云青颁发房屋产权证的行为没有侵犯魏付新的合法权益。综上，魏付新起诉要求撤销新蔡县人民政府为张云青颁发（2006）字第001904号房权证的理由不足，不予支持，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回魏付新要求撤销新蔡县人民政府为张云青颁发（2006）字第001904号房权证的诉讼请求。上诉人魏付新不服一审判决，上诉称：1、一审法院认定事实错误。本案房产权转让协议涉及到国有土地使用权；房产权转让协议书不符合表见代理及

魏付新作为本案争议房产的原登记所有人，有权提起本案的诉讼。新蔡县人民政府认为魏付新起诉超过法定起诉期限，但没有提供相关证据，对此不予支持。一审、二审生效的民事判决书均认定作为本案房屋登记行为基础的房屋产权转让协议有效，张云青有理由相信李兰英有权代理魏付新签订房屋产权转让协议，李兰英的行为构成表见代理，因此李兰英处分原属魏付新的房屋产权给张云青的行为代表魏付新把本案争议房屋产权处分给张云青，魏付新现已经丧失了对本案争议房屋的合法权益，且又没有提供其它证据证明其对本案争议房产享有其它合法权益，因此新蔡县人民政府为张云青颁发房屋产权证的行为没有侵犯魏付新的合法权益。综上，魏付新起诉要求撤销新蔡县人民

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）驻行终字第46号上诉人（一审原告）魏付新，女，汉族，1974年5月17日生。委托代理人崔之荣，女，汉族，1954年10月25日生。被上诉人（一审被告）新蔡县人民政府。法定代表人王景锋，县长。委托代理人李延章，新蔡县人民政府工作人员。委托代理人赵怀俊，新蔡县房管所工作人员。被上诉人（一审第三人）张云青，男，汉族，1956年10月14日生。一审第……