买卖合同纠纷 （2017）苏11民终536号

本案争议焦点在于净化设备厂提供的传递窗是否存在质量问题。对此，双方在合同中明确约定“保证不会因设备材料和工艺方面的缺陷，以及设计不完备而导致设备达不到技术规格要求”，而最终客户在开箱检验时发现的诸多问题却均属于工艺方面的缺陷和设计不完善情形，从而使传递窗达不到使用要求。净化设备厂提供的合格证等只是指传递窗内处于配置件地位的过滤器出厂时合格，并非指传递窗整体合格，且灭菌设备公司在第一时间告知了净化设备厂产品存在质量问题的情形，亦符合如不能达到标准，产品开始使用后30个日历内通知净化设备厂的约定，故一审法院认为净化设备厂提供的产品存在质量问题且达不到使用要求的情况属实，净化设备厂应退还灭菌设备公司货款32500元、并承担退货运费损失3000元和合同履行的可得利益损失33200元(销售额78000元-采购额41000元-运费3800元)，合计68700元。因此，净化设备厂的反诉请求均不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、吴江市汾湖镇金家坝明信净化设备厂应返还江苏众胜灭菌设备科技有限公司货款32500元，赔

本案争议焦点在于净化设备厂提供的传递窗是否存在质量问题。对此，双方在合同中明确约定“保证不会因设备材料和工艺方面的缺陷，以及设计不完备而导致设备达不到技术规格要求”，而最终客户在开箱检验时发现的诸多问题却均属于工艺方面的缺陷和设计不完善情形，从而使传递窗达不到使用要求。净化设备厂提供的合格证等只是指传递窗内处于配置件地位的过滤器出厂时合格，并非指传递窗整体合格，且灭菌设备公司在第一时间告知了净化设备厂产品存在质量问题的情形，亦符合如不能达到标准，产品开始使用后30个日历内通知净化设备厂的约定，故一审法院认为净化设备厂提供的产品存在质量问题且达不到使用要求的情况属实，净化设备厂应退还灭菌设备公司

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终536号上诉人(原审被告、反诉原告）：吴江市汾湖镇金家坝明信净化设备厂，组织机构代码证号L3425528-2，住所地江苏省吴江市汾湖镇金家坝粮库弄17号。法定代表人：朱健健，厂长。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：江苏众胜灭菌设备科技有限公司，……