买卖合同纠纷 （2018）鲁0891民初3130号
裁判要旨
当事人双方盖章确认的《对账确认书》，从性质上看，系债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面凭证。 本案中，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但双方在《对账确认书》中盖章确认了买卖混凝土的方量、单价和金额，由此可以认定原、被告之间存在混凝土买卖合同关系且被告应承担给付货款的义务。 对被告辩称涉案项目工程系济宁舜德置业有限公司承建，且买卖合同的主体应是原告与济宁舜德置业有限公司的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。 原告因与被告之间存在混凝土买卖合同关系向被告供货，被告收到货后仅支付了部分货款，构成违约，因此，原告要求被告支付剩余货款和相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故，原告要求被
摘要
济宁中联混凝土有限公司与济宁德友教育产业发展有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3130号原告：济宁中联混凝土有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道房家村济梁公路292号。 法定代表人：刘彬，董事长。 委托诉讼代理人：冯永革，山东文思达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：宗义贺，山东文思达律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：济宁德友教育产业发展有限公司，住所地：山东省济宁经济开发……