（2015）沪一中民一（民）终字第1927号

关于还款事实，上诉人否认微信的真实性，但没有提供反驳证据予以推翻，上诉人相关就还款事实所持异议，本院不予采纳。关于逾期利息，逾期利息的性质相当于违约责任，举轻以明重，双方当事人间约定的月利率2%的借期利息标准当然应当适用于逾期利息，原审此节处理失当，本院予以纠正。最后，关于律师费，原审所作的酌情处理，尚无不当，上诉人此节异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25379号民事判决第一、二、四项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25379号民事判决第三、五项；三、被上诉人薛丽、朱连鸣于本判决生效之日起十日内偿付上诉人李佳以借款人民币210，000元为本金自2013年6月22日起、以借款人民币60，000元为本金自2014年6月20日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息；四、驳回上诉人李佳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履

关于还款事实，上诉人否认微信的真实性，但没有提供反驳证据予以推翻，上诉人相关就还款事实所持异议，本院不予采纳。关于逾期利息，逾期利息的性质相当于违约责任，举轻以明重，双方当事人间约定的月利率2%的借期利息标准当然应当适用于逾期利息，原审此节处理失当，本院予以纠正。最后，关于律师费，原审所作的酌情处理，尚无不当，上诉人此节异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25379号民事判决第一、二、四项；二、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25379号民事判

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1927号上诉人（原审原告）李佳。委托代理人黄小丽，上海融栢律师事务所律师。委托代理人梁维维，上海融栢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛丽。被上诉人（原审被告）朱连鸣。上诉人李佳因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月15日立案……