（2015）晋市法民终字第336号

本案争议的焦点为：上诉人赵和明对本案涉及债务是否应承担偿还责任。针对赵和明的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审被告李军于2008年7月28日和8月12日两次共向被上诉人申彩云借款人民币40000元整。从原审被告李军给被上诉人申彩云出具借据的时间来看，该借款发生在上诉人赵和明和原审被告李军婚姻关系存续期间，故该债务应当按夫妻共同债务处理。另，上诉人未提供被上诉人申彩云主张的债务系原审被告李军与被上诉人申彩云明确约定为个人债务的证据，也未有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案涉及的债务应由上诉人赵和明与原审被告李军共同偿还。上诉人上诉称该借款系虚假借款，并未提供任何证据佐证，故上诉人赵和明主张该债务其不应承担偿还责任的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

本案争议的焦点为：上诉人赵和明对本案涉及债务是否应承担偿还责任。针对赵和明的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原审被告李军于2008年7月28日和8月12日两次共向被上诉人申彩云借款人民币40000元整。从原审被告李军给被上诉人申彩云出具借据的时间来看，该借款发生在上诉人赵和明和原审被告李军婚姻关系存续期间，故该债务应当

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第336号上诉人（原审第三人）赵和明，男，l957年4月生，汉族，晋城市城区人，无业。被上诉人（原审原告）申彩云，女，l957年1月生，汉族，泽州县人，住晋城市城区朝阳路。原审被告李军，女，1957年12月生，汉族，河南人，晋城市交警支队职工。上诉人赵和明因民间借贷纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第1488号民事判……