买卖合同纠纷 （2016）冀07民终979号

涿鹿茂源煤炭销售中心主张按照79元/吨计算拉回水洗煤的价款证据不足，那么，张跃辉提出的水洗煤不符合质量要求以及双方就这一部分煤的价格已达成新的协议的观点，也应当予以查清，然而一审法院对此事实在没有调查清楚的情况下，以合同约定的价格作出判决属于事实不清，仅此一项，就少判决张跃辉返还预付煤款57354.08元。在一审审理过程中，双方均认可在2015年6月21日另签订过一份协议，从张跃辉处拉回的586.4吨，价款20524元的渣煤，是张跃辉履行该协议的交付义务，与本案无关，一审法院对双方认可的事实，却不予采信，将20524元的渣煤款在本案中重复扣除，属认定事实错误。其根据与张跃辉签订的协议，于2015年6月26日与涿鹿县盛涿矿山物资有限责任公司签订了供煤协议，约定上诉人如在2015年7月25日前不能履约，则所交的10万元保证金变为违约金，由于张跃辉违约没有按时按质交付水洗煤，致使其无法履行与盛琢矿山公司的供煤协议，实实在在损失了10万元，一审中已提交了充分的证据，对此张跃辉虽有异议，但无反证，然而，一审法院则以证据不足为由不予支持，属于主观定案，认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。一审法

涿鹿茂源煤炭销售中心主张按照79元/吨计算拉回水洗煤的价款证据不足，那么，张跃辉提出的水洗煤不符合质量要求以及双方就这一部分煤的价格已达成新的协议的观点，也应当予以查清，然而一审法院对此事实在没有调查清楚的情况下，以合同约定的价格作出判决属于事实不清，仅此一项，就少判决张跃辉返还预付煤款57354.08元。在一审审理过程中，双方均认可在2015年6月21日另签订过一份协议，从张跃辉处拉回的586.4吨，价款20524元的渣煤，是张跃辉履行该协议的交付义务，与本案无关，一审法院对双方认可的事实，却不予采信，将20524元的渣煤款在本案中重复扣除，属认定事实错误。其根据与张跃辉签订的协议，于201

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终979号上诉人（原审原告）：涿鹿茂源煤炭销售中心，住所地河北省涿鹿县涿鹿镇西头堡村。负责人：闫亚峰，该销售中心负责人。委托代理人：邢占勇，河北升华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张跃辉，男，1969年2月13日生，汉族，个体户，住山西省大同市。委托代理人：李建国，大同市城区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：姜芳，女，19……