买卖合同纠纷 （2016）黑02民终1922号

公民在从事生产生活的过程中，应本着诚实信用原则全面履行所应承担的民事义务。本案中，二被告对于欠款事实并不否认，但是表示与原告系合伙关系，但未提供任何证据加以证实。即使二被告所辩解的合伙关系成立，亦应对合伙经营过程中的损失共同承担，而不应由原告个人负担。故对二被告主张系合伙关系的辩解本院不予采信。对于原告主张的其支付给农户6,000.00元利息的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告刘海峰、徐亮给付原告王德国粮食款116,800.00元。此款于判决生效后一次付清；二、二被告负连带给付给付义务；三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,756.00元由原告负担135.04元，二被告负担2,620.96元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人刘

公民在从事生产生活的过程中，应本着诚实信用原则全面履行所应承担的民事义务。本案中，二被告对于欠款事实并不否认，但是表示与原告系合伙关系，但未提供任何证据加以证实。即使二被告所辩解的合伙关系成立，亦应对合伙经营过程中的损失共同承担，而不应由原告个人负担。故对二被告主张系合伙关系的辩解本院不予采信。对于原告主张的其支付给农户6,000.00元利息的诉讼请求，因未提供证据证实，本院不予支持为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告刘海峰、徐亮给付原告王德国粮食款116,8

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1922号上诉人（一审被告）：刘海峰。上诉人（一审被告）：徐亮，住齐齐哈市。被上诉人（一审原告）：王德国，个体工商户，住齐齐哈尔市。上诉人刘海峰、徐亮因与被上诉人王德国买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第837号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本……