盗窃 （2016）闽02刑终334号

原判认定上诉人胡华鸣、原审被告人夏弘犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人胡华鸣申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡华鸣撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄冬阳审　判　员　　郑婉红代理审判员　　徐　艳二０一六年六月二十七日书　记　员　　赵　琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、

原判认定上诉人胡华鸣、原审被告人夏弘犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人胡华鸣申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡华鸣撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄冬阳审　判　员　　郑婉红代理审判员　　徐　艳二０一六年六月二十七日书　记　员　　赵　琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终334号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡华鸣，女，1967年8月28日出生，汉族，初中文化，无业。2003年12月30日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2005年2月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于同年6月24日被数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月……