（2015）菏商终字第333号

纠纷双方构成委托合同关系，因受托人不能完成委托人所委托的事项，依据公平原则，陶敏霞所收取郭银环的款项应予以返还。对郭银环要求陶敏霞返还50000元的诉讼请求予以支持。郭银环要求陶敏霞支付利息的诉讼请求不予支持。陶敏霞辩称将收取郭银环的款项给付张金国，本人不应返还，因陶敏霞与张金国属另一法律关系，对其辩称意见，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：一、限被告陶敏霞于判决书生效后十日内偿付原告郭银环人民币50000元。二、驳回原告郭银环其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陶敏霞承担。上诉人陶敏霞不服原审判决上诉称，一、郭银环作为成年人，应当知道陶敏霞没有任何能力办理找工作事宜，郭银环系委托张金国通过不正当的渠道达到非法目的，不能因为其向陶敏霞汇款50000元即简单认定纠纷双方存在委托关系。二、郭银环明知子女不具备进入国家企事业机构的条件，而试图通过张金国以高价请

纠纷双方构成委托合同关系，因受托人不能完成委托人所委托的事项，依据公平原则，陶敏霞所收取郭银环的款项应予以返还。对郭银环要求陶敏霞返还50000元的诉讼请求予以支持。郭银环要求陶敏霞支付利息的诉讼请求不予支持。陶敏霞辩称将收取郭银环的款项给付张金国，本人不应返还，因陶敏霞与张金国属另一法律关系，对其辩称意见，不予采信。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决：一、限被告陶敏霞于判决书生效后十日内偿付原告郭银环人民币50000元。二、驳回原告郭银环其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第333号上诉人（原审被告）：陶敏霞。被上诉人（原审原告）：郭银环，市民。委托代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。上诉人陶敏霞因与被上诉人郭银环委托合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（××015）菏牡民初字第1041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶敏霞，被上诉人郭银环及其委托代理……