生产、销售有毒、有害食品 （2014）一中刑终字第3128号

被告人张×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。北京市石景山区人民检察院的抗诉理由是：一审法院对原审被告人张×判处适用缓刑的同时应当宣告禁止令。而法院未依此适用，系适用法律错误。北京市人民检察院第一分院支持北京市石景山区人民检察院的抗诉，认为：北京市石景山区人民法院未对原审被告人张×宣告禁止令，系适用法律错误，建议二审法院依法纠正。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。二审审理期间，北京市石景山区人民检察院、原审被告人张×均未向法庭提供新证据。北京市

被告人张×明知其购进的食品中含有对人体有毒、有害的物质而仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应依法予以惩处。鉴于张×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚并依本案的具体情节对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：被告人张×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。北京市石景山区人民检察院的抗诉理由是：一审法院对原审被告人张×判处适用缓刑的同时应当宣告禁止令

北京市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）一中刑终字第3128号抗诉机关北京市石景山区人民检察院。原审被告人张×，女，40岁（1974年6月8日出生），个体经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月6日被羁押，同年8月30日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人张×犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年8月4日作出2014）石刑初字第2……