买卖合同纠纷 （2016）陕05民终270号

本案的争议焦点是上诉人寇蓬勃是否应该退还被上诉人砖款6450元。关于被上诉人从该砖厂购买30000块砖，及被上诉人没有拉砖的事实，双方均无异议，且有阳郭镇调解委员会、张胡村调解委员会的调解笔录可证，应予确认属实。现由于双方合同至今没有履行合同目的不能实现，故砖厂应该退还全部款项。上诉人认为原来砖厂由王岐承包经营，所以被上诉人购砖与其没有关系，该主张没有证据支持，不予采信。由于王岐留下180000块砖解决遗留问题，作为现任经营者（上诉人）应该将本案诉争的问题一并解决处理。审理中，上诉人主张该遗留砖块不足以解决全部问题的理由，不能成立。二审期间，上诉人提供了田进合证人证言，但是该证人并未出庭作证，无法核实其真实性，不予采信。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人寇蓬勃负担。本判决为终审判决。审　判　长　　雷晓宁审　判　员　　杨　军代理审判员　　文　茜二〇一六年三月七日书　记　员　　李华婷

本案的争议焦点是上诉人寇蓬勃是否应该退还被上诉人砖款6450元。关于被上诉人从该砖厂购买30000块砖，及被上诉人没有拉砖的事实，双方均无异议，且有阳郭镇调解委员会、张胡村调解委员会的调解笔录可证，应予确认属实。现由于双方合同至今没有履行合同目的不能实现，故砖厂应该退还全部款项。上诉人认为原来砖厂由王岐承包经营，所以被上诉人购砖与其没有关系，该主张没有证据支持，不予采信。由于王岐留下180000块砖解决遗留问题，作为现任经营者（上诉人）应该将本案诉争的问题一并解决处理。审理中，上诉人主张该遗留砖块不足以解决全部问题的理由，不能成立。二审期间，上诉人提供了田进合证人证言，但是该证人并未出庭作证，

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终270号上诉人（原审被告）寇蓬勃，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。被上诉人刘淑娃，女，1952年12月26日出生，汉族，农民。委托代理人寇卫锋，男，1975年4月1日出生，汉族，职业同上，系被上诉人之子。上诉人寇蓬勃与被上诉人刘淑娃买卖合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第03887号民事判决，向本院……