买卖合同纠纷 （2013）昌中民二终字第362号

买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张玉海系被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的工程项目负责人，其出具收据的行为，属于职务行为，法人应当对工作人员的职务行为负责。根据已生效的（2011）阜民初字第237号民事判决书和2012昌中民二终字第00055号民事判决书，依法应由被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司和昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康市分公司承担其民事责任。原告要求被告支付货款98850元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司认为被告张玉海出具的收据不能代表公司，张玉海侵害了公司的权利的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付利息15420.6元（98850元×4.578‰×32个月），利息从2010年11月10日至2013年7月10日，该请求应当视为违约损失，本院予以支持。原告的利息计算时间有误，利息应当从2012年7月19日张玉海签字确认之日起计算至立案之日止，即从2012年7月19日计算至2013年6月7日止，故本院支持利息5188元（98850元×4.875‰×（

买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张玉海系被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司的工程项目负责人，其出具收据的行为，属于职务行为，法人应当对工作人员的职务行为负责。根据已生效的（2011）阜民初字第237号民事判决书和2012昌中民二终字第00055号民事判决书，依法应由被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司和昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康市分公司承担其民事责任。原告要求被告支付货款98850元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告昌吉州荣达建筑安装有限责任公司认为被告张玉海出具的收据不能代表公司，张玉海侵害了公司的权利的抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告未

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二终字第362号上诉人（原审被告）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。法定代表人：姚荣山。委托代理人：李伟，该公司法律顾问。上诉人：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司阜康分公司。代表人：姚荣山。委托代理人：赵静，该公司职工。被上诉人（原审原告）：朱世远。委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨朝强。被上诉人（原审被……