（2016）辽11民终906号

上诉人马淑华、上诉人张海峰提出其二人拥有争议的10亩土地使用权的上诉请求，因上诉人马淑华、张海峰与被上诉人侯静、王丹、赵凤荣、赵术芬、张庆林、赵凤玲、赵凤兰、范旭、李秀杰、杨丹、吴立春、李玉伟、李素凤、蔡辉、蔡静、张运华、蔡军、刘丽红、高红、温晓明、刘兴友、刘宏岩、张桂珍、石鑫等人所争议的土地系人民法院依法查封原审第三人张海东的财产，现二上诉人并无充证据证明其二人曾出资与原审第三人张海东共同购买本案争议土地的使用权，也无充分证据证明该诉争的土地非原审第三人张海东的财产，故二上诉人主张其拥有争议土地使用权的上诉请求依据不足，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马淑华、张海峰承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张彦东审　判　员　　李宝明代理审判员　　王　丹二〇一六年十一月二十二日书　记　员　　杨皓博 搜索“”

上诉人马淑华、上诉人张海峰提出其二人拥有争议的10亩土地使用权的上诉请求，因上诉人马淑华、张海峰与被上诉人侯静、王丹、赵凤荣、赵术芬、张庆林、赵凤玲、赵凤兰、范旭、李秀杰、杨丹、吴立春、李玉伟、李素凤、蔡辉、蔡静、张运华、蔡军、刘丽红、高红、温晓明、刘兴友、刘宏岩、张桂珍、石鑫等人所争议的土地系人民法院依法查封原审第三人张海东的财产，现二上诉人并无充证据证明其二人曾出资与原审第三人张海东共同购买本案争议土地的使用权，也无充分证据证明该诉争的土地非原审第三人张海东的财产，故二上诉人主张其拥有争议土地使用权的上诉请求依据不足，不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终906号上诉人（原审原告）：马淑华上诉人（原审原告）：张海峰二上诉人的共同委托代理人：赵占武，盘锦正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：侯静被上诉人（原审被告）：王丹被上诉人（原审被告）：赵凤荣被上诉人（原审被告）：赵术芬被上诉人（原审被告）：张庆林被上诉人（原审被告）：赵凤玲被上诉人（原审被告）：赵凤兰被上诉人（原审被告）……