保险纠纷 （2015）鄂咸宁中民终字第213号

被上诉人许明华将其车辆鄂LLX0**在上诉人人保财险赤壁支公司投保，双方形成保险合同关系，双方均应按合同约定履行。现双方对发生事故的客观事实及事故责任划分均无异议。针对上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林的伤残等级指数提出异议的问题，本院认为，本案司法鉴定系针对受害人漆平林的伤残状况而作出的专业性结论，双方当事人对该鉴定结论在原审均予以了质证，上诉人人保财险赤壁支公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提出重新鉴定申请。本院认为，司法鉴定结论应作为本案认定事实和计算赔偿金额的依据，原审以此司法鉴定结论作为计算受害人伤残赔偿金的依据，并无不当，上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林的伤残等级指数提出异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。针对上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林、李亚群的伤残赔偿金计算标准提出异议的问题。本院认为，受害人漆平林、李亚群虽然为农村户口，但其在湖北省赤壁市柳山湖镇街道上自建了一栋私房，自2000年起居住至今，对此居住情况被上诉人也提供了充分证据予以证明。原审认定受害人漆平林、李亚群的经常居住地在城镇并按城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金，并无不当，上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林、李亚

被上诉人许明华将其车辆鄂LLX0**在上诉人人保财险赤壁支公司投保，双方形成保险合同关系，双方均应按合同约定履行。现双方对发生事故的客观事实及事故责任划分均无异议。针对上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林的伤残等级指数提出异议的问题，本院认为，本案司法鉴定系针对受害人漆平林的伤残状况而作出的专业性结论，双方当事人对该鉴定结论在原审均予以了质证，上诉人人保财险赤壁支公司虽然对鉴定结论有异议，但并未提出重新鉴定申请。本院认为，司法鉴定结论应作为本案认定事实和计算赔偿金额的依据，原审以此司法鉴定结论作为计算受害人伤残赔偿金的依据，并无不当，上诉人人保财险赤壁支公司对漆平林的伤残等级指数提出异议的上诉理由

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂咸宁中民终字第213号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）。负责人张华山，该公司经理。委托代理人李燕，湖北秋泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）许连兴，男。被上诉人（原审原告）许明华，男。两被上诉人委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。上诉人人保财险赤壁支公司因与被上诉人许连兴、许明华保险……