（2016）京02刑终661号

被告人马欣、杨海福以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨海福系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。故判决：一、被告人马欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨海福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。马欣的上诉理由为：原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人马欣及原审被告人杨海福均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为：上诉人（原审被告人）马欣伙同原审被告人杨海福在公共场所扒窃他人财物，二人的行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。关于马欣所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑马欣如实供述犯罪事实、赃物已起获发还的情节，对其从轻处罚，所判刑罚并无不当，且马欣在二审期间又无新的从宽处理理由，故马欣所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据马欣、杨海福犯罪的事实、犯罪的性质、情节

被告人马欣、杨海福以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，二被告人的行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人杨海福系累犯，依法从重处罚。鉴于二被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可从轻处罚。故判决：一、被告人马欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人杨海福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。马欣的上诉理由为：原判量刑过重。一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人马欣及原审被告人杨海福均未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终661号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马欣，男，1993年1月4日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被羁押，同年6月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。原审被告人杨海福，男，1987年3月12日；因犯盗窃罪于2015年1月9日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年9月被判处……