承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）晋08民终709号

本案争议的焦点主要为原、被告签订的土地承包合同是否有效。被告抗辩土地承包合同没有经过民主评议，应为无效。关于合同的效力应结合以下几个方面综合分析：（一）原告提交书面承包合同，合同明确载明经居民小组集体研究；（二）原告及其父亲从签订合同至今一直承包该土地；（三）在合同履行过程中，由于部分群众上访告状，河津市农村合作经济管理中心对柴计高任职期间的有关问题进行审计，其中就有土地承包的内容，并要求峻岭村委会向村民公布。该审计报告公布后，村民再无异议；（四）承包合同在此次蒙华铁路征地后，因征地款分配问题产生了争议；（五）在本案审理过程中，该居民小组未提供小组会议记录；（六）在本案审理中该居民小组仅提供了部分村民未参加过评议的证明，但该部分居民与征地款的分配显然存在直接利害关系。综上，被告抗辩违背诚实信用原则，且不能证明该承包合同未经民主评议，该合同系双方当事人真实意思的体现，并不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。关于征地16亩中，承包旱地与开垦荒地的比例，因原、被告均未举证，应按原承包旱地6亩，开垦荒地10亩确定。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二

本案争议的焦点主要为原、被告签订的土地承包合同是否有效。被告抗辩土地承包合同没有经过民主评议，应为无效。关于合同的效力应结合以下几个方面综合分析：（一）原告提交书面承包合同，合同明确载明经居民小组集体研究；（二）原告及其父亲从签订合同至今一直承包该土地；（三）在合同履行过程中，由于部分群众上访告状，河津市农村合作经济管理中心对柴计高任职期间的有关问题进行审计，其中就有土地承包的内容，并要求峻岭村委会向村民公布。该审计报告公布后，村民再无异议；（四）承包合同在此次蒙华铁路征地后，因征地款分配问题产生了争议；（五）在本案审理过程中，该居民小组未提供小组会议记录；（六）在本案审理中该居民小组仅提供了

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋08民终709号 上诉人（原审被告）：河津市阳村乡峻岭村第五居民组，住所地：河津市阳村乡峻岭村。 负责人:柴军泽,职务:组长。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭晨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:柴云鹏,男,汉族,1983年8月17日生,住河津市。 被上诉人（原审原告）：柴云飞，男,汉族,1987年4月24日生,住河津市。 委托诉讼代……