买卖合同纠纷 （2016）吉01民终2848号

李局未委托马洪林、任淑香为其代卖红砖，于福明直接交付给任淑香、马洪林购砖款，向任淑香、马洪林购买红砖，于福明与任淑香、马洪林形成了事实上的买卖合同关系。任淑香、马洪林收到砖款后，就应及时将于福明购买的红砖如数给付，直至李局砖厂停产，无法支付红砖，且未经于福明同意，任淑香、马洪林才让李局给于福明出具欠据的行为系属将合同义务转移给第三人的情形，其转移行为无效。该欠据只能作为尚欠于福明红砖款7200元的证据。故于福明要求任淑香、马洪林给付所欠砖款的诉讼请求依法予以支持。任淑香、马洪林称其受于福明委托购买李局红砖，砖款已交给李局，砖款应由李局承担的请求理由不充分、证据不足，依法不予支持。任淑香、马洪林可待给付于福明欠款后，另案向李局追偿。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：马洪林、任淑香于判决生效后立即给付于福明红砖款人民币7200元。案件受理费50元，邮寄费168元，均由马洪林、任淑香负担。宣判后，上诉人任淑香、马洪林不服，向本院提起上诉。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误。原审法院认定二上诉人是从被上诉人李局的砖

李局未委托马洪林、任淑香为其代卖红砖，于福明直接交付给任淑香、马洪林购砖款，向任淑香、马洪林购买红砖，于福明与任淑香、马洪林形成了事实上的买卖合同关系。任淑香、马洪林收到砖款后，就应及时将于福明购买的红砖如数给付，直至李局砖厂停产，无法支付红砖，且未经于福明同意，任淑香、马洪林才让李局给于福明出具欠据的行为系属将合同义务转移给第三人的情形，其转移行为无效。该欠据只能作为尚欠于福明红砖款7200元的证据。故于福明要求任淑香、马洪林给付所欠砖款的诉讼请求依法予以支持。任淑香、马洪林称其受于福明委托购买李局红砖，砖款已交给李局，砖款应由李局承担的请求理由不充分、证据不足，依法不予支持。任淑香、马洪林

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2848号上诉人（原审被告）：马洪林，男，1966年1月18日生，汉族。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。委托代理人：任淑辉，女，1975年11月16日生，汉族，住长春市宽城区。上诉人（原审被告）：任淑香，女，1962年7月14日，汉族。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。委托代理人：任淑辉，女，1975年11月16……