(2014)青民一终字第456号

案号
(2014)青民一终字第456号
法院
山东省青岛市中级人民法院
年份
2014
地域
山东省青岛市
裁判日期
2014-05-28

裁判要旨

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅轶群与精诚公司已签订《安装工程劳务承包合同》,精诚公司作为工程发包方,应当明确涉案工程的工程量。一审庭审中,精诚公司称傅轶群未完成涉案工程的施工,但并未提供相应证据证明该事实。另。案外人苏某某虽称其于2010年5、6月份从精诚公司离职,但其自2010年7月至2011年8月均在涉案工程相关单据上签字,精诚公司对此并未提出异议,亦未提供证据证明涉案工程现场项目负责人具体为何人。因此,精诚公司要承担举证不能的责任,一审认可涉案工程由傅轶群施工完成。一审法院委托青岛汇德工程造价咨询有限公司对涉案工程量造价进行评估、鉴定,程序合法,且经精诚公司申请,青岛汇德工程造价咨询有限公司鉴定人员到庭参加质询,就其鉴定过程和鉴定方法进行说明,因此对该鉴定报告一审法院予以认可,对鉴定工程造价109856元予以认定。法律规定,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力;当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。傅轶群、精诚公司订立的《安装工程劳务承包合同》系双方真实意思表示,

摘要

当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。傅轶群与精诚公司已签订《安装工程劳务承包合同》,精诚公司作为工程发包方,应当明确涉案工程的工程量。一审庭审中,精诚公司称傅轶群未完成涉案工程的施工,但并未提供相应证据证明该事实。另。案外人苏某某虽称其于2010年5、6月份从精诚公司离职,但其自2010年7月至2011年8月均在涉案工程相关单据上签字,精诚公司对此并未提出异议,亦未提供证据证明涉案工程现场项目负责人具体为何人。因此,精诚公司要承担举证不能的责任,一审认可涉案工程由傅轶群施工完成。一审法院委托青岛汇德工程造价咨

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)青民一终字第456号上诉人(原审被告)山东精诚消防工程集团有限公司。法定代表人赵景春,总经理。委托代理人任全刚,山东天华律师事务所律师。委托代理人陈永强,山东天华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)傅轶群。委托代理人李辉,山东友华律师事务所律师。委托代理人郝志刚,山东友华律师事务所律师。上诉人山东精诚消防工程集团有限公司(以下简称精诚公司)因与……