财产损害赔偿纠纷 （2017）云01民终7822号
裁判要旨
本案争议焦点为：原告是否本案适格主体；被告对原告的损失应否承担责任；原告的损失应如何认定和分担。针对第一个争点，原、被告对于养鸡场由原告建设没有异议，而《肉鸡委托代养合同》约定由原告自行承担养殖风险，自负盈亏。原告因在养殖过程中财产权益受损诉至法院，与本案有直接利害关系，系本案适格原告。针对第二个争点。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”经审查，双方当事人均认可被告的沉淀池先建设和投入使用，原告的养鸡场建设在沉淀池下方且受损的养鸡棚与排水沟渠相邻。对于原告主张的2016年10月的损失，原告提交的证据能够证实原告于2016年10月份的损失因养鸡场周围有石浆导致环境不达标造成，但原告长期从事养殖业并与石林特驱禽业合作了一段时间应当明知进鸡苗所需环境条件，却在2016年6月已发生石浆流入鸡棚过道的情况下放任不作处理，导致2016年10月不能进鸡苗，原告存在过错。对于2017年6月20日的损失，原、被告提交及一审法院调取的证据能够证实鸡死亡与被告对沉淀池未完
摘要
韩顺富、石林建业石材有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终7822号上诉人(原审原告)：韩顺富，男，1969年10月3日生，汉族，现住云南省石林彝族自治县，委托诉讼代理人：张亚、王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：石林建业石材有限公司，住所地：石林彝族自治县大可乡大可村委会大新桥。法定代表人：毕少平，董事长。上诉人（原审被告）：石林大新桥新型建筑材料厂，住所地：石……