（2015）南市行二初字第11号

本院受理的原告甘举初等十五人不服被告南宁市人民政府作出的《关于对兴宁区东沟岭一组团二期旧城改造项目实施房屋征收的决定》及被告广西壮族自治区人民政府桂政复决（2015）43号《行政复议决定书》一案，已作出（2015）南市行二初字第24号行政判决，认为被告南宁市人民政府作出的《关于对兴宁区东沟岭一组团二期旧城改造项目实施房屋征收的决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被告广西壮族自治区人民政府作出的桂政复决（2015）43号《行政复议决定书》的复议程序合法，判决驳回了原告甘举初等十五人要求撤销《关于对兴宁区东沟岭一组团二期旧城改造项目实施房屋征收的决定》及桂政复决（2015）43号《行政复议决定书》的诉讼请求。该判决经自治区高级法院二审审理，业已判决驳回上诉，维持原判。因本案与（2015）南市行二初字第24号行政判决的其中一项诉讼标的（即南宁市人民政府于2014年12月31日作出的《关于对兴宁区东沟岭一组团二期旧城改造项目实施房屋征收的决定》）相同，故本案应受该案生效判决的效力所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款

本院受理的原告甘举初等十五人不服被告南宁市人民政府作出的《关于对兴宁区东沟岭一组团二期旧城改造项目实施房屋征收的决定》及被告广西壮族自治区人民政府桂政复决（2015）43号《行政复议决定书》一案，已作出（2015）南市行二初字第24号行政判决，认为被告南宁市人民政府作出的《关于对兴宁区东沟岭一组团二期旧城改造项目实施房屋征收的决定》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，被告广西壮族自治区人民政府作出的桂政复决（2015）43号《行政复议决定书》的复议程序合法，判决驳回了原告甘举初等十五人要求撤销《关于对兴宁区东沟岭一组团二期旧城改造项目实施房屋征收的决定》及桂政复决（2015）4

广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南市行二初字第11号原告杨兴修，男，1937年5月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人杨璧玮（曾用名杨荣红），女，1962年1月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市嘉宾路*号。法定代表人周红波，该市市长。委托代理人苏拥政，广西吉强律师事务所律师。委托代理人雷水娟，广西吉强律师事务所律师。原告杨兴修……