（2017）桂05刑申11号

根据本案证据证实，本案由翁守聪与被害人顾能龙有矛盾引发，案发前翁守聪多次提出要密谋报复被害人顾能龙，翁守聪亦供认作案的枪支、口罩、帽子均由其提供，案发当晚在发现被害人顾能龙后，翁守聪首先提出要报复被害人，拿枪支、口罩等作案工具分发给同案人，作案过程中翁守聪积极追逐被害人并持枪朝被害人射击致被害人死亡，其在犯罪中起组织、领导作用。你们主张吴容锋与被害人顾能龙在案发前有矛盾，在本案中是主谋和组织指挥者的证据不足，本院不予采纳。在共同故意杀人犯罪的实施过程中，翁守聪、林德强、林道文负责追赶被害人，并由翁守聪开枪致被害人死亡，吴容锋只看守余昌贤等人，虽在看守过程中开枪致余昌贤轻伤，但对本案主要的犯罪后果被害人死亡结果的发生，其作用相对同案人翁守聪、林德强、林道文较为次要，原审判决认定其为从犯并无不当。吴容锋在故意杀人的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚，同时，吴容锋积极赔偿你们经济损失，依法可以酌情从轻处罚。原审根据本案案情以及吴容锋犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，判决吴容锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑

根据本案证据证实，本案由翁守聪与被害人顾能龙有矛盾引发，案发前翁守聪多次提出要密谋报复被害人顾能龙，翁守聪亦供认作案的枪支、口罩、帽子均由其提供，案发当晚在发现被害人顾能龙后，翁守聪首先提出要报复被害人，拿枪支、口罩等作案工具分发给同案人，作案过程中翁守聪积极追逐被害人并持枪朝被害人射击致被害人死亡，其在犯罪中起组织、领导作用。你们主张吴容锋与被害人顾能龙在案发前有矛盾，在本案中是主谋和组织指挥者的证据不足，本院不予采纳。在共同故意杀人犯罪的实施过程中，翁守聪、林德强、林道文负责追赶被害人，并由翁守聪开枪致被害人死亡，吴容锋只看守余昌贤等人，虽在看守过程中开枪致余昌贤轻伤，但对本案主要的犯罪后

广西壮族自治区北海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂05刑申11号顾裕才、刘延正：你们因吴容锋犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪一案，不服本院（2015）北刑一初字第14号刑事附带民事判决的刑事部分，向本院提出申诉请求：撤销北海市中级人民法院（2015）北刑一初字第14号刑事附带民事判决书中对被告人吴容锋刑期的判决，改判吴容锋立刻死刑，剥夺政治权利终身。事实和理由:（一）案发前吴容锋……