行政复议 （2018）沪01行初214号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，陶滋昌提起的本次复议申请，实质是对2015年10月26日其招牌被拆除的行为提出异议，故至陶滋昌2018年10月12日提起本案诉讼时已超过法律规定的起诉期限，其欲通过行政复议规避行政诉讼起诉期限的意图，本院不应予以支持。同时，根据已经查明的事实，争议各方已于2016年6月14日就招牌被拆一事进行了沟通调解并达成谅解，陶滋昌并表示对该事项可以结案，现陶滋昌又提出行政复议申请，本院亦不应予以支持。综上所述，陶滋昌的起诉不符合法定提起行政诉讼的条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陶滋昌的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告陶滋昌。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长
摘要
陶滋昌诉上海市闵行区人民政府其他行政案由一案一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行初214号原告陶滋昌，男，1952年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。法定代表人倪耀明，区长。委托代理人褚浩，上海市闵行区人民政府工作人员。委托代理人吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。原告陶滋昌不服被告上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）作出的行政复议决定一案，向本院……