所有权纠纷 （2019）黔27民再51号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该林地的征收补偿费归其所有，应当提交充分的证据证明，但原告提交的《自留山证》和《龙里县尚未办理〈林权证〉的林权申请表》不能证明被告领取的征收补偿费所指向的山林在其自留山范围内，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑德华的诉讼请求。本案案件受理费2864元，依法减半收取1432元，由原告郑德华承担。郑德华上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2、本案的一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人有龙里县人民政府1983年2月5日颁发的龙林自字0010520号《龙里县社员自留山证》，证实争议的林地一直由上诉人父亲及父母过世后由上诉人管理使用，故案涉林地应由上诉人享有相关权利。其次，一审法院将龙里县谷脚镇岩后社区居民委员会出具的《证明》作为认定物权的依据，既与事实不符，又违反物

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张该林地的征收补偿费归其所有，应当提交充分的证据证明，但原告提交的《自留山证》和《龙里县尚未办理〈林权证〉的林权申请表》不能证明被告领取的征收补偿费所指向的山林在其自留山范围内，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑德华的诉讼请求。本案案件受理费2864元，依法减半收取1432元，由原告郑德华承担。郑

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑德华，男，1957年8月18日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林汉祥，男，1975年10月12日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。再审申请人郑德华与被申请人林汉祥所有权纠纷一案，龙里县人民法院（2018）黔2730民初283号民事判……