买卖合同纠纷 （2017）鲁08民终908号

依原告提交的证据，不能充分证明原告与二被告之间构成树木买卖关系，故原告主张二被告给付树木款13500元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告李兆印对被告杨以银、陈广保的诉讼请求。上诉人李兆印不服原审判决，上诉称：上诉人主张的欠树木款属实。双方均认可涉案树木款共计86000元，被上诉人分多次付款75500元，欠付10500元。2015年6月，二被上诉人找到上诉人商议购买涉案树木，价款为89000元，被上诉人支付定金1000元，后来双方协商减少了3000元，共计价款为86000元。价格协商完以后，被上诉人又支付上诉人5000元，将约定剩余价款按照进度支付，但最长砍伐期限不能超过20天，砍伐期间二被上诉人按约定支付了69500元，剩余10500元。上诉人与被上诉人存在买卖合同关系，请求改判被上诉人支付上诉人10500元。被上诉人杨以银、陈广保答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，要求被上诉人履行合同义务没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上

依原告提交的证据，不能充分证明原告与二被告之间构成树木买卖关系，故原告主张二被告给付树木款13500元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告李兆印对被告杨以银、陈广保的诉讼请求。上诉人李兆印不服原审判决，上诉称：上诉人主张的欠树木款属实。双方均认可涉案树木款共计86000元，被上诉人分多次付款75500元，欠付10500元。2015年6月，二被上诉人找到上诉人商议购买涉案树木，价款为89000元，被上诉人支付定金1000元，后来双方协商减少了3000元

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终908号上诉人（原审原告）：李兆印，男，1964年8月9日出生，汉族，住梁山县。委托代理人（特别授权）：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨以银，男，1966年1月10日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：陈广保，男，1943年7月15日出生，汉族，农民，住郓城县。二被上诉人共同委托代理人（特别授……