盗窃 （2014）苏中刑二终字第0101号

原审被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人谢某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人谢某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。上诉人谢某上诉称，其没有实施一审判决所认定的盗窃犯罪行为，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法维持。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人及出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。关于上诉人谢某提出其没有实施本案盗窃犯罪行为的上诉理由，经查，现场提取的撬棒上、白色数据线、数据线插口上均提取到上诉人的DNA；公安机关在上诉人租住处和工作地查获相关被窃物品及黑色雨衣和手拉车，该雨衣和手拉车与监控录像中犯罪嫌疑人作案时使用的雨衣和手拉车特征一致；被害人及证人分别辨认出上诉人，被害人陈述和证人证言

原审被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以犯盗窃罪，判处原审被告人谢某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；责令原审被告人谢某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。上诉人谢某上诉称，其没有实施一审判决所认定的盗窃犯罪行为，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法维持。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑二终字第0101号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人谢某犯盗窃罪一案，于2014年3月13日作出（2014）熟刑二初字第0039号刑事判决。原审被告人……