民间借贷纠纷 （2019）豫14民终4295号

关于成香亭收款并书写借条、严华土签字确认之行为是否系代表江西建工的职务行为的问题。从代理行为的法律规定来看,界定个人行为和职务行为,首先要看作出该行为的行为人是以个人名义还是以法人名义作出。本案中严华土的借款、成香亭收款既未以江西建工名义出具借条,又不能提供证据证明借款是受江西建工授权委托，亦不能证明借款用于永城市盈和国际广场项目。严华土的借款、成香亭收款行为是否为职务代理,严华土、成香亭负有提供这方面证据的义务。在严华土、成香亭不能提供这方面证据的情况下,严华土、成香亭应承担举证不能的法律后果。本案能够认定借条是成香亭书写、严华土签名,现无充分证据证明严华土、成香亭出具的借条是代表江西建工为承建永城市盈和国际广场项目而借款的情况下,不足以认定江西建工与张杰存在借贷关系。故对于成香亭答辩其行为系职务行为的答辩意见，不予采信，对于张杰要求江西建工偿还借款及利息的诉讼请求，不予支持。成香亭收款并书写借条、严华土签字确认，借条在借贷关系真实前提下作为证明民间个人借贷关系已履行的凭据,具有很强的证明力。张杰为支持其债权主张,提供了由严华土、成香亭出具的向其借款的借条及向成香亭账户转款40万元的

关于成香亭收款并书写借条、严华土签字确认之行为是否系代表江西建工的职务行为的问题。从代理行为的法律规定来看,界定个人行为和职务行为,首先要看作出该行为的行为人是以个人名义还是以法人名义作出。本案中严华土的借款、成香亭收款既未以江西建工名义出具借条,又不能提供证据证明借款是受江西建工授权委托，亦不能证明借款用于永城市盈和国际广场项目。严华土的借款、成香亭收款行为是否为职务代理,严华土、成香亭负有提供这方面证据的义务。在严华土、成香亭不能提供这方面证据的情况下,严华土、成香亭应承担举证不能的法律后果。本案能够认定借条是成香亭书写、严华土签名,现无充分证据证明严华土、成香亭出具的借条是代表江西建工为

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终4295号上诉人（原审被告）：成香亭，男，1955年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：严华土，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：翟文辉,河南诚友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1969年3月24日出生，汉族，住……