民间借贷纠纷 (2015)连民再终字第00037号
裁判要旨
合法的债权债务关系受法律保护。刘永军和居建平以久裕公司名义合伙开发建设赣榆县赣马镇古河套村住宅小区,久裕公司予以认可。至此,久裕公司成为开发建设该小区的主体单位。久裕公司出具了“委托授权书”,授权居建平代表其全权处理该住宅小区建设项目的有关事宜,委托权限明确。赵松有理由相信居建平在建设该小区活动中的相关行为是代表久裕公司。赵松出借770000元款给居建平,已有居建平出具没有签署时间的以该小区在建房屋为抵押物的“抵押合同”给赵松,居建平的该行为,没有超出代理期限和代理权限。该“抵押合同”足以证明与居建平所代表的久裕公司之间的债权债务关系。刘永军的辩称和证人徐某的出庭证言,能相互印证该借款用于该建设工程的工程款给付和购买工程材料的事实。故久裕公司对居建平借款行为应当承担清偿责任。刘永军、居建平不承担偿还责任。居建平辩称借赵松款470000元,其中有姜某和刘某的钱,加上利息是650000元,用于还余旺理财公司的钱,此借款与久裕公司无关。与刘永军是甲方乙方的关系,不存在投资关系。因居建平没有提供相关证据证明,不予采信。赵松与居建平之间签订的“抵押合同”,因所涉及抵押房屋被折抵了该工程的其他对外
摘要
合法的债权债务关系受法律保护。刘永军和居建平以久裕公司名义合伙开发建设赣榆县赣马镇古河套村住宅小区,久裕公司予以认可。至此,久裕公司成为开发建设该小区的主体单位。久裕公司出具了“委托授权书”,授权居建平代表其全权处理该住宅小区建设项目的有关事宜,委托权限明确。赵松有理由相信居建平在建设该小区活动中的相关行为是代表久裕公司。赵松出借770000元款给居建平,已有居建平出具没有签署时间的以该小区在建房屋为抵押物的“抵押合同”给赵松,居建平的该行为,没有超出代理期限和代理权限。该“抵押合同”足以证明与居建平所代表的久裕公司之间的债权债务关系。刘永军的辩称和证人徐某的出庭证言,能相互印证该借款用于该建
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)连民再终字第00037号上诉人(原审原告):赵松,男,1969年10月20日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行职员,住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人:王继宏,江苏四季青律师事务所律师。被上诉人(原审被告):连云港久裕置业有限公司,住所地东海县牛山镇海陵东路。法定代表人:马元茂,经理。委托诉讼代理人:臧靖,江苏恒旭律师事务……