（2016）冀06行终34号

列错被告，但未通知过上诉人变更被告。三、根据《河北省土地管理条例》第三十五条，宅基地面积不得超过2.5分，即167平米。本案第三人宅基地面积590平米，严重超标，是无效行为，不受时间限制。四、被上诉人为第三人颁发宅基地证程序违法。颁发宅基地证应该有申请、丈量、四邻签字、批准程序，而被上诉人只有一张登记表，没有其他文件。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人雄县国土资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人不能提供合法有效证据证实第三人杨金斗名下的冀0013**号宅基地使用证中包含其宅基地，二铺村委会的证明不能对抗第三人持有的合法的宅基地使用证。故原审法院认定上诉人与本案不具有利害关系事实清楚，并无不当。上诉人要求撤销的冀0013**号宅基使用证的发证主体是雄县人民政府，而不是雄县国土资源局，显然上诉人起诉雄县国土局属于错列被告。雄县人民政府于1987年3月6日给第三人杨金斗颁发宅基证时的面积5**平米符合当时的规定，上诉人认为超标，没有法律依据。上诉人认为颁发程序违法，无事实证据和法律根据，且发证机关是雄县人民政府，

列错被告，但未通知过上诉人变更被告。三、根据《河北省土地管理条例》第三十五条，宅基地面积不得超过2.5分，即167平米。本案第三人宅基地面积590平米，严重超标，是无效行为，不受时间限制。四、被上诉人为第三人颁发宅基地证程序违法。颁发宅基地证应该有申请、丈量、四邻签字、批准程序，而被上诉人只有一张登记表，没有其他文件。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人雄县国土资源局答辩称，原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人不能提供合法有效证据证实第三人杨金斗名下的冀0013**号宅基地使用证中包含其宅基地，二铺村委会的证明不能对抗第三人持有的

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀06行终34号上诉人（原审原告）于书侠，农民。委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）雄县国土资源局，住所地雄县绿源小区北。法定代表人王东升，该局局长。委托代理人赵营盈，该局工作人员。委托代理人刘国会，河北惠通律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨金斗，农民。委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。上诉人于书侠因要求……