离婚纠纷 （2015）吉中民一终字第1060号

离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。本案中，原告张华与被告刘玉梅因家庭琐事致感情不和，而后分居生活，原告张华第一次起诉离婚未被获准，之后，被告刘玉梅并未与原告张华继续共同生活，双方人分居至今，未有和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告张华诉请离婚应予准许；关于子女抚养。双方分居期间，被告刘玉梅回到农村务农，原告张华系城市居民，子女张沁琳年龄尚小，从子女教育及抚养子女角度考虑，子女张沁琳恩原告张华生活较为适宜，被告刘玉梅承担适当的抚育费。被告主张出兑花店的事实，没有证据支持，本院对子不予确认。原告提及的债务问题本院暂不确认，可由债权人菱形提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出如下判决结果：原判决主文：一、准予原告张华与被告刘玉梅离婚。二、张沁琳自本判决生效之日起由原告张华抚养。被告刘玉梅自本判决生效之月起给付子女抚育费500元，至子女独立生活时止；三、共有财产电视1台、冰柜1台、电脑1台归原告张华所有，金项链1条、金耳环1对、金手镯1支归被告刘玉梅所有。案件受理费150

离婚应以夫妻感情是否破裂为标准进行衡量。本案中，原告张华与被告刘玉梅因家庭琐事致感情不和，而后分居生活，原告张华第一次起诉离婚未被获准，之后，被告刘玉梅并未与原告张华继续共同生活，双方人分居至今，未有和好可能，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告张华诉请离婚应予准许；关于子女抚养。双方分居期间，被告刘玉梅回到农村务农，原告张华系城市居民，子女张沁琳年龄尚小，从子女教育及抚养子女角度考虑，子女张沁琳恩原告张华生活较为适宜，被告刘玉梅承担适当的抚育费。被告主张出兑花店的事实，没有证据支持，本院对子不予确认。原告提及的债务问题本院暂不确认，可由债权人菱形提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三

吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1060号上诉人(原审被告)刘玉梅，女，30岁，1984年2月15日，汉族，地址：吉林市。被上诉人(原审原告)张华，男，31岁，1983年4月14日，汉族，地址：吉林市。上诉人刘玉梅因离婚纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2014)船民一初字第1649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。原审原告张华在原审时……