诈骗 （2015）沧刑终字第65号

上诉人（原审被告人）高彦廷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计价值223800元，数额巨大，已构成诈骗罪。应依法惩处。针对上诉人高彦廷上诉所提“原判认定自己诈骗陈某现金123800元不当，该款项自己已用于为陈某等人追要欠款，不是诈骗。”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）高彦廷系以为陈某追要工程欠款为名收取了陈某的钱财后，并未将钱财用于追要欠款，证人王某甲、蒋某、习某、刘某甲均证明未接受过上诉人高彦廷的钱财和宴请，同时证实在上诉人高彦廷要求经侦支队为陈某追要欠款之初，已告知其不属于刑事案件而未予立案。之后上诉人高彦廷并未告知陈某实情，而是让陈某为其提供现金123800元，有证人宋某、边某的证言及被害人陈某的陈述予以证实。足以认定上诉人高彦廷诈骗陈某现金123800元属实。故对上诉人高彦廷的该项上诉理由，不予采纳。针对上诉人高彦廷所提“原判认定自己诈骗李某现金10万元有误，宋某并未将该款交给自己。”的上诉理由，经查，上诉人高彦廷以与武警副司令息中朝系亲戚关系，能为被害人李某的儿子办理上军校为由，收取李某现金10万元，该事实有被害人李某的陈述和证人宋某的证言予以证实，且

上诉人（原审被告人）高彦廷以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计价值223800元，数额巨大，已构成诈骗罪。应依法惩处。针对上诉人高彦廷上诉所提“原判认定自己诈骗陈某现金123800元不当，该款项自己已用于为陈某等人追要欠款，不是诈骗。”的上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）高彦廷系以为陈某追要工程欠款为名收取了陈某的钱财后，并未将钱财用于追要欠款，证人王某甲、蒋某、习某、刘某甲均证明未接受过上诉人高彦廷的钱财和宴请，同时证实在上诉人高彦廷要求经侦支队为陈某追要欠款之初，已告知其不属于刑事案件而未予立案。之后上诉人高彦廷并未告知陈某实情，而是让陈某为其提供现金123800元，有

河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沧刑终字第65号原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。上诉人（原审被告人）高彦廷，泊头市钢窗厂退休。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于沧州市看守所。河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人高彦廷犯诈骗罪一案，于2014年12月1日作出（2014）运刑初……