装饰装修合同纠纷 （2019）津03民终859号

双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《装修协议》、《维修问题协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。2018年8月18日双方签订的协议中约定，赵晶须于2018年10月1日前完成所有维修工程，但根据双方陈述及鉴定意见书可以证实，赵晶并未完成维修工程构成违约，根据协议约定，陈京伟有权向赵晶主张自行维修的费用。根据鉴定意见书可知，确定项维修金额为84856元，该费用赵晶应予支付。关于不确定项金额102399元，因双方签订的协议中需要维修的部位包含了不确定项范围，该协议已明确了赵晶的维修责任，赵晶在一审法院释明下未申请对因果关系进行鉴定，赵晶仅抗辩陈京伟未支付增项费用不足以对抗其应负担的维修义务，且鉴定意见书给出的鉴定方案和理由，具有合理性，根据举证规则及减少当事人诉累的考虑，一审法院对该102399元应由赵晶支付予以支持。关于租金损失，因双方在最后一次的协议中并未对维修期间造成的租金损失进行约定，鉴定报告亦未对维修所需的租金损失进行列明，根据民事诉讼法关于举证责任的规定，一审法院对陈京伟该项诉讼请求暂不予支持，陈京伟可在搜集证据后另行

双方签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《装修协议》、《维修问题协议》系双方真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。2018年8月18日双方签订的协议中约定，赵晶须于2018年10月1日前完成所有维修工程，但根据双方陈述及鉴定意见书可以证实，赵晶并未完成维修工程构成违约，根据协议约定，陈京伟有权向赵晶主张自行维修的费用。根据鉴定意见书可知，确定项维修金额为84856元，该费用赵晶应予支付。关于不确定项金额102399元，因双方签订的协议中需要维修的部位包含了不确定项范围，该协议已明确了赵晶的维修责任，赵晶在一审法院释明下未申请对因果关系进行鉴定，赵晶仅

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终859号上诉人（原审被告）：赵晶，男，1987年12月28日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈京伟，男，1967年8月26日出生，汉族，天津阳光商旅旅行社有限公司总经理，住天津市滨海新区。上诉人赵晶因与被上诉人陈京伟装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民……